Dome Kang (7,264m), First Ascent and Correction of History

Publicado en el American Alpine Journal en 2010.

From 2002 to 2009 a group that at different stages included doctors (Marian García, Guillermo Mañana, Miriam Ferrer), one camera-climber (Dani Salas) one biologist-climber (Elena Goded), one geographer-climber (Pedro Nicolas) and four climbers (Carlos Soria, Tente Lagunilla, Miguel Bonet and myself) explored, climbed, despaired and finally summited Dome Khang, a seven thousand unclimbed peak in the corner of Sikkim, Tibet and Nepal (north of Kachenjunga).  It took one reconnaissance trip (2002) and three full expeditions (2004, 2006 and 2009). 

Our quest was the solitude of far-away relatively unknown mountains, the pleasures of discovery and the fulfilment of solving the different challenges that are found in remote places.  We faced the restrictions of our own capabilities.  We recognized that climbing new routes in seven/eight thousand peaks, alpine style, is the most aesthetic approach to follow, but we accepted that we didn’t have that climbing level and therefore we had to live with classical-heavy expeditions, i.e., fixed ropes, sherpas, etc.

In our first trip (2002), we wanted to explore Janak (7,041) an unclimbed peak in the same plateau as Dome Khang.  The whole area is closed from Tibet and Sikkim due to frontier problems and therefore, the only possibility to reach Janak, Jonsang or Dome Khang isto access the plateau where the three of them are, climbing the barrier that defends that plateau and that is 5 km. long and 1 km high.  In 2002 we decided that Janak’s south face would not be suitable for a heavy expedition (it has been climbed in 2006 by Stremfelj and Zalokar in a remarkable achievement).

Back in Kathmandu, in the library of our hotel we found Kanchenjunga, the book that covers the Dyrenfurth expedition.  Due to that accidental encounter, I started the research that convinced me that Dome Khang was virgin (several sources “High Asia by Jill Neathe, 1989” assigned the first ascent of the Dome Khang to Dyrenfurth in 1930 (look in AAJ 2005 – 2007).  That research was the base for our 3 expeditions to Dome Khang.

In 2004, we set up BC in Panpegma.  We walked the Jonsang Glacier to Jonsang La (6,100) and tried to climb the east ridge of the plateau.  We got to 6,500 but we had expended our strength on the glacier and had to go back. In 2006, we knew how hard the glacier was, so we not only set up BC in Dyrenfurth’s old Corner Camp (3 hours closer to the mountain) but also prepared a complicated logistical system to carry equipment to Camp I.  We got to 6,700, but at that altitude the ridge was hazardous, possibly suitable for a strong alpine style team, but not for us.  Back again.

Finally, in 2001, we mastered the logistics, set up BC in the middle of the glacier (5 hours from Panpegma and nly 8 hours from Camp I).  We also changed the route to a corridor to the ridge that was first climbed in 2001 by two young Slovenians.  We climbed the first part in difficult conditions (very icy, IV+ - V mixed) and we exited the corridor to the left instead of the right exit followed by the Slovenians.  We put 1,500 of fixed rope and set up Camp II on the plateau at 7,200.  The day after, Carlos Soria and Tente Lagunilla walked in 3 hours to the Dome Khang summit.

We learned by heart the beautiful meaning of the poem by Kavafis:

As you set out for Ithaka,

hope your road is a long one,

full of adventure, full of discovery.

Keep Ithaka always in your mind

Arriving there is what you are destined for

But don’t hurry the journey at all

Better if it lasts for years

So you are old by the time you reach the island

Wealthy with all you have gained on the way

Not expecting Ithaka to make you rich

Ética en Montaña

Publicado en la revista Desnivel en enero de 2010.

Hace años, oí a un amigo que le parecía poco ético agarrarse a un mosquetón en una vía de escalada. Desde entonces, se ha generalizado el adjetivo ético para calificar formas de hacer montaña. Creo que esa utilización esconde un error conceptual y que en la mayoría de los casos donde se dice "ético" debería decirse estético y en otros casos elegante, atrevido, esforzado, sensible, técnico, etc.

Analicemos la proposición "Carlos es ético porque sube el Tourmalet con un piñón de 19 dientes". Casi todos diríamos que esa frase no tiene sentido. Sin embargo "Carlos es ético porque sube al Everest sin oxigeno" es una proposición que la podemos ver escrita en muchos artículos de montaña. Las dos me parecen muy similares.

Volvamos al caso del que se agarra a un mosquetón para pasar un movimiento. Sólo podemos hablar de ética en dos casos. Se agarra y luego cuenta que ha pasado en libre, es decir, miente. Hay un comportamiento poco ético. El segundo caso es más sutil, se agarra (aunque podría pasar) porque le de pereza. Podríamos decir que hay falta de ética en su actitud de abandonarse a un vicio capital. En cualquier otro caso debemos decir que no es estético o elegante agarrarse a un mosquetón. El hecho no tiene nada que ver con la ética.

La ética solo llene que ver con los demás (por ejemplo, si les engañamos o si los perjudicamos ensuciando la montaña) o con nosotros mismos (yo creo que está mal utilizar oxigeno y a pesar de eso lo hago).

En la montaña la ética juega un papel clave pero aplicada a otras cosas. No socorrer a alguien por la ambición de une cumbre, no respetar a una cordada que ha llegado antes a una vía, considerar que la montaña es nuestra y macear la roca, quitar y poner equipamientos arbitrariamente, dejar basura, criticar a otra cordada o a otra expedición para darle más protagonismo a nuestra actividad...

 

2009: Dome Kang

Dome Kang (7,264m), first ascent and correction of history.

From 2002 to 2009 a group of Spanish mountaineers, which at different times included three doctors (Miriam Ferrer, Marian García and Guillermo Mañana), a climber and cameraman (Dani Salas), a climber and biologist (Elena Goded), a climber and geographer (Pedro Nicolás), and four climbers (Miguel Bonet, Tente Lagunilla, Carlos Soria, and I), explored, climbed, despaired, and finally summited Dome Kang, a previously virgin peak on the Nepal-Tibet border north of Kangchenjunga. It took one reconnaissance trip (in 2002) and three full expeditions (in 2004, 2006 and 2009), before we reached the top.

The southeast face of Jongsang as seen from Camp 1 (6,200m). (A) Jongsang South Peak II. (B) Jongsang South Peak I (7,350m). (1) The 2009 Spanish line (snow, ice and mixed to UIAA IV+/V-, ca. 1,000m). (2) Touch of Silence (VI/4: c1,150m: Azman- Mark…

The southeast face of Jongsang as seen from Camp 1 (6,200m). (A) Jongsang South Peak II. (B) Jongsang South Peak I (7,350m). (1) The 2009 Spanish line (snow, ice and mixed to UIAA IV+/V-, ca. 1,000m). (2) Touch of Silence (VI/4: c1,150m: Azman- Markovic, 2000). Dome Kang (7,264m) is some way behind and well to the right of South Peak I. Salvador García-Atance.

Our quest was the solitude of distant and relatively unknown mountains, the pleasures of discovery, and the fulfillment of solving the different challenges found in remote places. However, we faced the restrictions of our own capabilities. We recognized that on peaks above 7,000 m, climbing new routes in alpine style is the most aesthetic approach, but we accepted we didn’t have that sort of ability, and therefore had to live with the classic, heavy-weight expedition, using fixed ropes, Sherpas, etc. We also recognize that without the help from the Sherpas and high-altitude porters, who assisted us during the three expeditions, each trip would have been a nightmare. We had 10 Sherpas throughout the three expeditions but the two that I would most like to mention are Muktu, the Sherpa leader of the first and second trips, and Chang Dawa, leader of the third.

From left to right Miguel Bonet, Dani Salas and Salvador García-Atance in the lower section of central couloir on the southeast face of Jongsang. Salvador García-Atance Collection.

From left to right Miguel Bonet, Dani Salas and Salvador García-Atance in the lower section of central couloir on the southeast face of Jongsang. Salvador García-Atance Collection.

On our first trip in 2002 we wanted to explore Janak (7,041 m), an unclimbed peak on the same plateau as Jongsang (7,462m) and Dome Kang. Officially, it is not possible to approach these peaks from Tibet and Sikkim due to border restrictions, so the only possibility to reach Janak, Jongsang or Dome Kang is to climb the five-kilometer-long and one-kilometer-high barrier that defends the plateau on the Nepalese side. In 2002 we decided that Janak’s south face would not be suitable for a heavy expedition: it was eventually climbed in 2006 by Stremfelj and Zalokar, as reported in AAJ 2007 - a remarkable achievement.

Back in Kathmandu, in the library of our hotel, we found The Kangchenjunga Adventure, the book that covers the 1930 Dyhrenfurth expedition. Due to that accidental encounter, I began the research that convinced me Dome Kang was virgin. Jill Neate, in High Asia (1989), assigned the first ascent of Dome Kang (7,442m) to Dyhrenfurth in 1930 (see also AAJ 2005 and 2007). In the Kangchenjunga book, we read that Dyhrenfurth reached the summit of Jongsang after 1:00 p.m. Afterwards, he went to a subsidiary peak. Someone, somewhere, decided that this peak was Dome Kang.

This isn’t the case. The name Dome Kang characterizes a big dome, and the only big dome on the plateau is a peak to the east of Jongsang, 200m lower, and two kilometers distant. Is it possible that a mountaineer, who at the time had just climbed the highest peak in history, reaching the summit in the afternoon, would descend 300m and then climb up another 100m to summit two kilometers away? The reality was that Dyhrenfurth walked to the end of Jongsang’s South Ridge, a point of altitude 7,442m, to have a look at the Jongsang glacier below and his Corner Camp close to Pangpema. The big dome to the east was unclimbed. That conclusion was the basis of our three expeditions to Dome Kang. (Editor’s note: this is also clear on the HMG-Finn map, where the 7,264m peak is labeled Domekhan. This peak was only brought onto the permitted list after the Spanish asked for a permit to climb).

Miguel Bonet, Dani Salas and Salvador García-Atance higher up the central couloir on the southeast face of Jongsang. Salvador García-Atance Collection.

Miguel Bonet, Dani Salas and Salvador García-Atance higher up the central couloir on the southeast face of Jongsang. Salvador García-Atance Collection.

In 2004, we established base camp at Pangpema (5,000m), and then walked up the Jongsang Glacier to Jongsang La (6,100m). We had decided that Dome Kang lay close to the east ridge of the plateau, so the Jongsang La was the natural place to start the ascent. We set up Camp 1 at 6,100m on the east side of the glacier, and tried to climb the east ridge to the plateau. We got to 6,500m but had expended our strength on the glacier and had to go back. In 2006, we now knew the difficulties of the Jongsang Glacier, so we not only set up base camp at Dyhrenfurth’s old Corner Camp (three hours closer to the mountain), but also prepared a complicated logistical system to carry equipment to Camp I (at the same place as on our first expedition). This time we reached 6,700m, but at that altitude the ridge was hazardous, possibly suitable for a strong team climbing in alpine style, but not for us. Back again.

Mixed climbing in the couloir. Salvador García-Atance Collection.

Mixed climbing in the couloir. Salvador García-Atance Collection.

Finally, in 2009 we mastered the logistics, and set up base camp in the middle of the glacier, five hours above Pangpema and only eight hours from Camp 1. On this expedition we placed a new Camp 1 on the west side of the glacier at 6,200m. We also changed our route from the east ridge to the big couloir on the southeast face that was first climbed in 2001 by two young Slovenians (Editor’s note: Urban Azman and Andrej Markovic made an alpine style ascent of the couloir, reaching the summit of 7,350m Jongsang South Peak I in a day. The couloir had previously been attempted to 6,600m in 1998 by an Irish team. Azman and Markovic then traversed toward South Peak II and tried to descend its southeast spur in the dark. Not far into the descent a rappel anchor pulled and Markovic fell to his death). In the first part we found difficult conditions (very icy, with sections of IV+/V- mixed), and we exited via snow ramps to the left, rather than following the couloir up right like the Slovenians. We fixed a total of 1,500m of rope and placed Camp 2 on the plateau at 7,200m. The day after, April 28, Carlos Soria and Tente Lagunilla, with Sherpas Chang Dawa, Karma Gyalzen, and Sonam, walked across the plateau for three hours to the summit of Dome Kang.

We learned by heart the beautiful meaning of the poem by Kavafis:

As you set out for Ithaka,
hope your road is a long one,
full of adventure, full of discovery.
Keep Ithaka always in your mind
Arriving there is what you are destined for
But don’t hurry the journey at all
Better if it lasts for years
So you are old by the time you reach the island Wealthy with all you have gained on the way Not expecting Ithaka to make you rich.

Kilimanjaro 2002

El Kilimanjaro, con sus 5896 metros de altitud, es una de las cumbres míticas del planeta. Salvador García-Atance, Presidente de la SGE, junto con un grupo de amigos, se propuso recientemente alcanzar la cima por la solitaria ruta norte, y en el tiempo récord de una semana.

El transporte y la economía han revolucionado el mundo del viajero. Aquello que hace sólo medio siglo estaba reservado al aventurero profesional o a las personas con grandes recursos económicos, hoy está al alcance de una gran cantidad de individuos, al menos si se vive en el mundo desarrollado.
Es verdad que hemos perdido en buena medida, la posibilidad del descubrimiento absoluto y relevante, es lo que podríamos denominar la consecuencia negativa de los avances antes mencionados. Pero al mismo tiempo, y desde el punto de vista personal, una gran cantidad de exploradores "medios" podemos tener experiencias que antes eran impensables.

Podemos decir que antaño unos cuantos exploradores de nivel mundial descubrían territorios, navegaban ríos vírgenes, subían a las montañas más altas y llegaban a los polos. Después contaban sus aventuras a un club selecto de caballeros que se reunían en las sociedades geográficas de la época y por último la prensa británica recogía, para la cabeza del Imperio, un resumen del suceso, que solía acabar con la exaltación nacionalista habitual.

Hoy no se producen esos descubrimientos pero las sociedades geográficas y la sociedad en general, están repletas de aventureros y exploradores que consiguen unas vivencias personales extraordinarias. Hemos pasado a una sociedad con muchos actores, en comparación a los tiempos pasados en los que había más espectadores. Es difícil decir qué situación es mejor, lo que sí que podemos asegurar es que vivimos en este tiempo y circunstancia, y por tanto debemos aprovecharla.

Estas reflexiones vienen a cuento por un dilema viajero que se me planteó recientemente. El Kilimanjaro, cumbre mas alta de África (5896 mts), es un pico muy visitado, hasta el extremo de que tiene una ruta de acceso denominada "de los turistas", si bien es verdad que la mayoría de estos se quedan satisfechos llegando a cumbres inferiores al Uhuru Peak que es el punto culminante del volcán. A pesar de ser un pico muy visitado, su altitud es suficiente para que se necesite algo de aclimatación para coronarlo dignamente, con lo cual la estancia necesaria en la zona suele ser dilatada; de ocho a diez días en total.

El dilema que se me planteó fue el siguiente: ¿Es posible subir al Kilimanjaro con las siguientes condiciones: Sin ver a nadie / Cumpliendo los requisitos de entrada y salida del parque / En sólo una semana / Con un grupo de personas no expertas en montaña, aunque en buena forma física / Por un precio razonable y disfrutando de la ascensión? 

La respuesta a esa pregunta condicionada la pusimos en práctica entre el 2 y el 9 de febrero del 2002.

Para empezar buscamos, con un agente, una ruta que no fuera visitada. Rápidamente nos decidimos por la llamada ruta norte (ver mapa) la cual entra por una puerta del parque poco utilizada (la Lemosho gate) y luego atraviesa el Shira Plateau; flanquea después el norte de la montaña a unos 4.000 metros, para subir al cráter entre los campos de hielo norte y este. Es una ruta que por su longitud y por su compromiso (la salida exige atravesar el cráter y bajar por el sur, es decir se hace una travesía completa de la montaña) no se hace mas allá de dos o tres veces al año. Tanta es la soledad de la zona que el agente aceptó el trato de que si entre el Moir Hut y la cumbre encontrábamos a alguien, no pagábamos sus servicios.

La segunda cuestión era el tiempo. Por razones de trabajo (exploradores del 2002) disponíamos de nueve días, de un viernes por la noche a un domingo. El agente nos dijo que era imposible, sin aclimatación previa, hacer esa ruta en ese espacio de tiempo. Mis cálculos indicaban que sí era posible, o probablemente posible y tras decenas de "emails" le convencimos de intentarlo. Como suele pasar en estos casos y dado que esa ruta no tiene rescate organizado, tuvimos que firmar todo tipo de eximentes de responsabilidad con la agencia y hacernos técnicamente responsables de nuestro destino.

Teníamos un pequeño inconveniente, pues nos obligaban a bajar del pico, como a todo el mundo, por una ruta donde sin duda nos encontraríamos otros excursionistas, pero la bajada es una cuestión de horas y decidimos pagar ese peaje para mantenernos dentro de la legalidad. Por último concertamos un precio que si bien era caro para "una semana", era barato en relación a la actividad que íbamos a acometer.

Diario de viaje

Viernes 1 Febrero

Volamos por la tarde desde Madrid a Londres y a continuación a Nairobi.

Sábado 2 Febrero

Llegada a Nairobi con el retraso habitual. Corrimos de un aeropuerto a otro para coger un vuelo a Tanzania (aeropuerto del Kili), ya que ese mismo día teníamos que empezar a andar y la puerta del parque la cerraban a las tres de la tarde. El retraso de llegada fue compensado por el retraso de salida del siguiente vuelo. Cuando llegamos al aeropuerto tanzano nos montaron en una furgoneta y sin comer mas que paquetes de patatas fritas, llegamos a la puerta del parque a las cinco de la tarde. Como esa entrada no tiene gran afluencia de viajeros nos dejaron pasar y a las cinco y media iniciábamos la marcha, teóricamente de tres horas, aunque esperábamos y deberíamos hacerla en hora y media porque de los seis expedicionarios, dos se habían olvidado la linterna y a las siete sería noche cerrada.

Bosque tropical, sendero razonable, huellas de elefantes y una respiración entrecortada nos llevaron al campamento antes de que desapareciese la luz. La noche era estrellada e hicimos los comentarios habituales sobre África, el cielo y la selva. Lo de las linternas es un problema. Dormimos a 2.750 metros.

Domingo 3 Febrero

Salimos de mañana y dejamos el bosque selvático para iniciar el monte bajo. En cuatro horas de marcha ligera llegamos al campo del Shira Plateau (3.500mts). Observamos que nuestro guía local habla mucho y muy alto y que los porteadores cantan y bailan por la noche hasta demasiado tarde. Dos de los expedicionarios descubren a su vez que no se debe tomar el sol en África a 3.500 mts. Ya tenemos enfrente el Kili y a pesar de que la tarde se nubla, el grupo se encuentra bien.

Lunes 4 Febrero

En tres horas, con algo de frío y viento cruzamos el Shira Plateau para llegar al Moir Hut (4.200 mts). El terreno pasa del bosque bajo a las pedreras y se empieza a notar la altitud. Por la tarde hicimos una buena salida al grupo de Lent (4.400mts) y cuatro de los seis expedicionarios hacemos cumbre. Suministramos diuréticos y aspirinas. Escalamos un poco en unas rocas cercanas, con enrisque incluido.

Por la noche aparecen algunos dolores de cabeza. A pesar de que los nativos siguen hablando continuamente y de que su consumo de "porros" es notable, el lugar donde estamos es fantástico y el grupo sigue animado.

Martes 5 de Febrero

El día se pasa en un flanqueo larguísimo a 4.200 mts, que nos lleva al "Pofu Camp" (4.100 mts) que ya se sitúa debajo de la arista que nos llevará a la cumbre. La marcha es panorámicamente fantástica, dominamos todo el Serengueti, pero algo rompepiernas, pues hay que cruzar infinidad de torrenteras secas. La altura hace que las miradas perdidas y los rostros abotargados aumenten, aunque el campo al que llegamos es muy bonito y la soledad del lugar y el entorno suben los ánimos al atardecer. La vegetación es escasa pero exótica y la vista es magnífica.

Les pedimos a los porteadores y al guía que se recojan antes, y que no voceen tanto. Contestan con lo que cualquier viajero sabe, "que sí, que sí", y se comportan con un "que no, que no". Se consumen diuréticos y aspirinas, amen de algún relajante muscular. Haciendo inventario creo que estámos listos para lo que nos espera.

Miércoles 6 de Febrero

Hoy es un día de aclimatación. Vamos a subir con algo de carga hasta el campo en el que dormiremos mañana a 5.200 mts y volveremos a bajar al Pofu Camp. La subida se hace dura, metidos en una niebla espesa y con algunos expedicionarios con falta de apetito. La arista por la que subimos domina las grandes pedreras que bajan del borde del cráter. Algún porteador no llega al campo y deja un mini depósito en la arista, frutos secos, pasas, una botella de oxígeno para paliar posibles edemas, etc. La botella de oxígeno tiene un aspecto lamentable. Me propongo no permitir a nadie respirar lo que haya ahí dentro, pase lo que pase.

Después de cinco duras y enneblinadas horas de subida, nos aparece la sorpresa de que la bajada la hacemos por la inmensa pedrera que hemos ido dejando todo el día a nuestra izquierda. La pendiente supera los 25 o 30 grados y la piedra es tan fina que en menos de una hora, bajamos como si esquiáramos suavemente, los mil metros que hemos subido.

Los expedicionarios y los porteadores nos lo pasamos tan bien que llegamos al Pofu Camp encantados. Se levanta el día, tenemos sol y a 4.200 mts estamos aclimatados. Pasamos una tarde estupenda y nos vemos en plena forma.

Jueves 7 de febrero

Casi todos los porteadores con el equipo pesado nos abandonan e inician un flanqueo de la montaña que a través de la Saddle o plateau sureste, les llevará al campo al que nosotros llegaremos mañana por la noche después de hacer la travesía de la montaña.

Nosotros, con cinco porteadores y nuestro guía, iniciamos la subida al campo de 5.200 mts donde dormiremos hoy. Vamos un poco cargados; hay que subir agua y equipo, pero estamos animados.

Tras cinco horas llegamos al depósito donde ayer dejamos comida y supuestamente oxígeno. Dos cuervos gordos y felices nos miran socarronamente después de haberse comido todo lo que habíamos dejado. Los porteadores no tomaron la precaución de dejar las vituallas en bolsas de lona. Adiós frutos secos.

Poco más tarde llegamos al campo y se montan las tiendas. Estamos en una ladera pedregosa y empinada y empieza a hacer frío, la altura se nota y tras repartir diversas aspirinas, relajantes y sopa nos acostamos. Mañana el problema de las linternas será grave. Saldremos a las cuatro de la mañana con dos horas de noche; el terreno es de rocas sueltas y empinado y de los doce que vamos, seis clientes y seis porteadores, sólo siete tienen linterna en condiciones. Me duermo deseando que amanezca lo antes posible. Por lo menos la altura tiene la ventaja de que los porteadores y el guía ni hablan ni cantan; se limitan a consumir aspirinas en cantidades razonables.

Viernes 8 Febrero

Me despierto a las tres. Es día de cumbre. Hace mucho frío; el cielo está estrellado pero no hay luna. Despierto al personal y una hora más tarde iniciamos la subida. La noche se hace un infierno. El terreno es delicado, con la escasez de linternas vemos regular y hace un frío hiriente. Damos fricciones en las manos y algunas en los pies mientras sufrimos un poco.

A las siete estamos en el borde noreste del cráter, hace sol, aunque sigue el frío, y la vista y el ánimo se ponen por las nubes. Abrazos, fotos y demás.

Nos ponemos rápidamente en marcha porque hay que cruzar todo el cráter y estamos a 5.700 mts. El día empieza a alargarse y tardamos dos horas en cruzar el maravilloso cráter y otra más en subir por algo de nieve y hielo a la cima. No hay nadie mas en la cumbre Kilimanjaro y nos hacemos fotos.

Son las once y media. Inmediatamente iniciamos la bajada por la Mweka route, (obligatorio) y al cabo de una hora encontramos un inglés con un principio de edema y un guía que le mira de hito en hito. Llamamos por la emisora a los "rangers" para que le auxilien, le damos agua y un chupito de manzana y le convencemos para que pierda altura lo más rápido posible. A las dos y media llegamos a Barafu Hut (4.600 mts) y chocamos con la civilización (y eso que ésto no es la ruta turística). El día empieza a ser muy largo y se oyen algunas quejas sazonadas con algún calambre.

Rápidamente nos ponemos en marcha y por un camino precioso pero largo, (en el que a las tres horas entramos en un bosque bajo fantástico), llegamos al campamento (3.000 mts) donde vamos a dormir esa noche. Hay unas cincuenta tiendas y nos acordamos de los cinco días de soledad que hemos pasado al otro lado de la montaña. En todo caso la presión de oxígeno ha aumentado, y nos venden cerveza, con lo cual estamos exultantes. Nuestro cocinero se pone vestido de blanco impoluto, alucinante después del polvo que llevamos encima, con un gorro alto elegantísimo. Llegamos a la conclusión de que somos la expedición mas pinturera de la montaña.

Sábado 9 de Febrero

Bajamos en cuatro horas por un bosque tropical espectacular hasta la puerta del parque, donde un autobús nos lleva en siete horas a Nairobi. Tras cenar en un excelente restaurante tomamos el avión y volvemos a Londres y Madrid, donde estamos el domingo a mediodía.


Nos damos cuenta que Madrid-Uhuru peak-Madrid lo hemos hecho sin dormir un solo día en cama.

Esta experiencia es lo que podríamos denominar una excursión aventurera modelo 2002. Hemos conseguido hacer compatibles las obligaciones profesionales, el presupuesto y la falta de experiencia, con la aventura, la soledad, los grandes horizontes, el esfuerzo y el riesgo. Todo ello define una vivencia personal de gran valor e intensidad.

No hemos descubierto el Kilimanjaro; ya estaba descubierto. Casi seguro que tampoco habríamos sido capaces de descubrirlo en su momento; no habríamos tenido el nivel necesario. Sin embargo hemos viajado al Kili con un planteamiento que nos ha enriquecido y satisfecho personalmente, y eso no lo habríamos podido hacer cien años atrás. El progreso también tiene aspectos positivos para la aventura, está en nuestras manos el aprovecharlo.